КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗУМНОГО СРОКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ С УЧЕТОМ ПОЗИЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Елена Александровна Комарова

Аннотация


актуальность настоящей статьи связана определением разумного срока в уголовном судопроизводстве с учетом позиции Европейского Суда по правам человека. Авторам был проведен анализ правовой базы федерального и международного законодательства по защите прав человека, в результате которого были определены критерии «разумного срока», которые могут колебаться в зависимости от обстоятельств дела.


Полный текст:

PDF

Литература


Фоков А.П. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Российский судья. 2010. № 7. С. 4.

Постановление ЕСПЧ от 19 апреля 2011 г. Дело «Володина (Volodi№a) против Российской Федерации» (жалоба № 24411/05) // Бюллетень ЕСПЧ. 2012. № 6.

Казаков Д.А. Почему Россия проигрывает в Европейском суде. МРОО «Комитет против пыток». Н. Новгород, 2010. С. 16.

Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 25.04.2017 г.).

Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 "Дело "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации" (№ 2) (жалоба № 33509/04) По делу обжалуется длительное уклонение властей от исполнения вступивших в силу решений, вынесенных в пользу заявителя. По делу допущены нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 25.04.2017 г.).

«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 25.04.2017 г.).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2017 Елена Александровна Комарова